ป.วิ.อ. หากจำเลยแต่งทนายเข้ามาสู้คดีในภายหลัง ศาลสูงยังต้องย้อนสำนวนหรือไม่

         ในกรณีที่ศาลชั้นต้นลืมสอบถามเรื่องทนายความในวันสอบคำให้การ แต่หากจำเลยให้การปฏิเสธและได้แต่งทนายความเข้ามาดำเนินคดีในภายหลัง (เช่น ในวันตรวจพยานหลักฐานหรือวันสืบพยาน) ศาลสูงเห็นว่าไม่จำเป็นต้องย้อนสำนวนเพื่อให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่

เหตุผลสำคัญที่ศาลสูงไม่สั่งย้อนสำนวนในกรณีนี้คือ:

• ไม่เสียความยุติธรรม: แม้ในช่วงแรกจะมีการผิดระเบียบจากการที่ศาลไม่ได้สอบถามเรื่องทนายความตามกฎหมาย แต่เมื่อจำเลยได้ต่อสู้คดีและมีทนายความเข้ามาดูแลคดีในขั้นตอนการสืบพยานแล้ว ถือว่าจำเลยได้รับสิทธิในการต่อสู้คดีอย่างเพียงพอ ผลของคดีจึงไม่เสียความยุติธรรมไป
• อำนาจตาม ป.วิ.อ. มาตรา 208 (2): กฎหมายให้ดุลพินิจศาลสูงว่า จะสั่งให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาใหม่ก็ต่อเมื่อศาลสูงเห็นว่า "เป็นการจำเป็น" เท่านั้น ซึ่งในกรณีที่จำเลยมีทนายเข้ามาสู้คดีเองในภายหลัง ศาลจะมองว่าไม่มีความจำเป็นต้องย้อนกระบวนการให้ล่าช้า

ข้อแตกต่างที่สำคัญ: หากเป็นกรณีที่ศาลไม่ถามเรื่องทนายความ แล้วจำเลยให้การรับสารภาพจนถูกศาลพิพากษาลงโทษจำคุกโดยไม่รอการลงโทษ กรณีเช่นนี้จะถือว่าเสียความยุติธรรม และศาลสูงจำเป็นต้องย้อนสำนวนเพื่อให้จำเลยได้มีโอกาสปรึกษาทนายความและหาเหตุบรรเทาโทษมาเสนอต่อศาล