ข้ามไปยังเนื้อหา
LawSiam.com · คลังข้อมูลกฎหมายไทยร่วมสนับสนุนเว็บไซต์ · เข้าสู่ระบบ

กฎหมายไทยและการเตรียมสอบ

ค้นคว้า อ่านทบทวน และเข้าถึงเอกสารกฎหมายได้เป็นระบบ

แบบทดสอบกฎหมาย เตรียมสอบ เนติ ข้อ ๘ วิ.อาญา - ประเด็นที่น่าสนใจ รวมคำบรรยายเนติฯ

แบบทดสอบความรู้กฎหมายออนไลน์

หน้าหลักแบบทดสอบคลังดาวน์โหลดกฎหมาย

ทดสอบความรู้ เตรียมสอบเนติ ภาค 2 วิอาญา - สกัดหลักจากรวมคำบรรยายเนติฯ

แบบทดสอบกฎหมาย เตรียมสอบ เนติ ข้อ ๘ วิ.อาญา - ประเด็นที่น่าสนใจ รวมคำบรรยายเนติฯ

แบบทดสอบความรู้

หมายเหตุ : สกัดหลัก เน้นประเด็นจากรวมคำบรรยายเนติบัณฑิต วิอาญา

ข้อที่ 1 · ในคดีอาญา ผู้ต้องหาและจำเลยในคดีอาญาได้รับประโยชน์จากข้อสันนิษฐานตามรัฐธรรมนูญว่าเป็น ผู้บริสุทธื์โดยไม่มีเงื่อนไขใด

ข้อที่ 2 · ถ้าพยานหลักฐานใด เกิดขึ้นจากการขู่เข็ญหลอกลวง โดยไม่ชอบห้ามรับฟัง

ข้อที่ 3 · ในคดีอาญาประเด็นข้อพิพาทดูจากคำฟ้องของโจทก์ฝ่ายเดียวไม่ต้องไปดู คำให้การของจำเลย ขอแต่เพียงว่าจำเลยอย่าไปรับสารภาพตามฟ้อง หรือไปยอมรับข้อเท็จจริงข้อใดข้อหนึ่งต่อศาล

ข้อที่ 4 · คดีอาญาขั้นเตรียมความพร้อมก่อนนำพยานหลักฐานเข้าสืบไม่มีการชี้สองสถาน

ข้อที่ 5 · ในคดีอาญาถึงแม้จำเลยจะเป็นฝ่ายกล่าวอ้างว่าเป็นผู้บริสุทธิ์ ไม่ได้กระทำผิด ภาระการพิสูจน์ในองค์ประกอบความผิดต้องตกอยู่แก่โจทก์ เพราะจำเลยได้รับประโยชน์จากข้อสันนิษฐานความบริสุทธิ์ตามรัฐธรรมนูญโดยไม่มีเงื่อนไขใด

ข้อที่ 6 · คดีอาญามีความจำเป็นอีกแบบหนึ่ง คือ ความจำเป็นที่จะต้องช่วยเสริมความสามารถในการต่อสู้คดีของจำเลย เพราะจำเลยในคดีอาญาอยู่ในฐานะที่ เสียเปรียบฝ่ายโจทก์ เมื่อจะต้องสู้กันในทางคดีก็ควรต้องเข้ามาช่วยจำเลยให้ต่อสู้คดีได้มากขึ้นกฎหมายไทยช่วยเล็กน้อยเท่านั้นคือให้จำเลยมีทนายความช่วยแก้ต่างให้บัญญัติไว้ใน ป.วิ.อ. มาตรา ๑๗๓ และให้ศาลเป็นผู้อ่านและอธิบายคำฟ้องให้จำเลย ฟังให้เข้าใจว่ามีผลอย่างไรก่อนแล้วจึงค่อยถามคำให้การ

ข้อที่ 7 · ถ้าพยานหลักฐานใด เกิดขึ้นจากการมีคำมั่นสัญญาโดยไม่ชอบห้ามรับฟัง

ข้อที่ 8 · ประเด็นข้อพิพาทในคดีอาญาจึงเน้นที่คำฟ้องของโจทก์เป็นสำคัญ

ข้อที่ 9 · ชั้นการรับฟังพยานหลักฐานและการยื่นพยานหลักฐาน เหมือนกัน คดีแพ่งกับคดีอาญาใช้โครงสร้างเหมือนกัน แต่รายละเอียดไม่เหมือนกัน

ข้อที่ 10 · เมื่อเป็นพยานซัดทอดแล้ว ป.วิ.อ. มาตรา ๒๒๗/๑ ก็ไม่ได้บอกว่ามีหลักเกณฑ์ในการรับฟังอย่างไรบัญญัติในตอนท้ายเพียงว่า เมื่อมีพยานซัดทอดเข้ามาในคดีอาญาให้ศาลวิเคราะห์น้ำหนักด้วยความระมัดระวัง อย่าด่วนเชื่อเป็นยุติไปทันที เพราะอาจจะผิดพลาด คลาดเคลื่อนได้

ข้อที่ 11 · การพิสูจน์ความผิดของจำเลยในคดีอาญาตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๒๒๗ คดีจึงยังมีเหตุอันควรสงสัยว่า จำเลยอาจจะไม่ใช่คนร้ายที่กระทำผิดที่เป็นผู้ฆ่าผู้ตายในคดีนี้ก็ได้ จึงให้ยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลยตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๒๒๗ วรรคสอง พิพากษายกฟ้อง

ข้อที่ 12 · ถ้าจำเลยรับสารภาพ ป.วิ.อ. มาตรา ๑๗๖ วรรคหนึ่ง ศาลพอใจคำรับสารภาพของจำเลยนัดฟังคำพิพากษาเลยก็ได้ ถ้าจำเลยไม่รับสารภาพศาลอาจจะต้องใช้ดุลพินิจแล้วจะกำหนดให้มีการตรวจพยานหลักฐานกันล่วงหน้าหรือไม่ ซึ่งเป็นมาตรการที่ ๒ คดีอาญามีมาตรการบังคับให้คู่ความ ต้องเปิดเผยพยานหลักฐานล่วงหน้าเหมือนกัน

ข้อที่ 13 · พยานหลักฐานที่จะเอามารับฟังมาสืบในคดีอาณาต้องเป็นพยานหลักฐานชนิดที่มิได้เกิดขึ้นจากการจงใจ มีคำมั่นสัญญาขู่เข็ญหลอกลวงหรือโดยมิชอบประการอื่น

ข้อที่ 14 · ประเด็นข้อพิพาทในคดีอาญา โดยหลักต้องเป็นไปตามโครงสร้างความรับผิด

ข้อที่ 15 · ป.วิ.อ. มาตรา ๒๒๗/๑ วรรคหนึ่ง ได้บัญญัติถึงพยานซัดทอดเอาไว้

ข้อที่ 16 · จำเลยไม่พูดก็ถือว่าปฏิเสธเป็นลักษณะเฉพาะของคดีอาญา

ข้อที่ 17 · แม้จำเลยจะให้การรับสารภาพต่อศาลตามฟ้อง แต่ถ้าความผิดฐานที่โจทก์ฟ้องมานั้นกำหนดอัตราโทษอย่างต่ำไว้ให้จำคุกตั้งแต่ห้าปีขึ้นไป หรือโทษสถานที่หนักกว่านั้น ศาลจะฟังข้อเท็จจริงเป็นยุติตามที่จำเลยให้การรับสารภาพ ต่อศาลไม่ได้

ข้อที่ 18 · ข้อสันนิษฐานที่ควรจะเป็นตามหลัก res ipsa loquitur ไม่เอามาใช้ในคดีอาญา

ข้อที่ 19 · ในคดีอาญา ถ้าไม่รับสารภาพก็เป็นประเด็นข้อพิพาทได้ทุกแง่มุมที่กฎหมายอาญาเปิดช่องให้แก่จำเลย

ข้อที่ 20 · ถ้าพยานหลักฐานใด เกิดขึ้นจากการกระทำโดยมิชอบประการอื่นหรือโดยมิชอบด้วยกฎหมาย ไม่ว่าจะเป็นของเจ้าหน้าที่หรือของคู่ความในคดีนั้นก็ห้ามรับฟัง