ข้ามไปยังเนื้อหา
LawSiam.com · คลังข้อมูลกฎหมายไทยร่วมสนับสนุนเว็บไซต์ · เข้าสู่ระบบ

กฎหมายไทยและการเตรียมสอบ

ค้นคว้า อ่านทบทวน และเข้าถึงเอกสารกฎหมายได้เป็นระบบ

แบบทดสอบกฎหมาย เตรียมสอบ เนติ ข้อ ๔ วิ.แพ่ง ภาค ๒ วิธีพิจารณาวิสามัญ- ประเด็นที่น่าสนใจ (ชุดที่ ๑)

แบบทดสอบความรู้กฎหมายออนไลน์

หน้าหลักแบบทดสอบคลังดาวน์โหลดกฎหมาย

ทดสอบความรู้ เตรียมสอบเนติ ภาค 2 วิแพ่ง - สกัดหลักจากรวมคำบรรยายเนติฯ

แบบทดสอบกฎหมาย เตรียมสอบ เนติ ข้อ ๔ วิ.แพ่ง ภาค ๒ วิธีพิจารณาวิสามัญ- ประเด็นที่น่าสนใจ (ชุดที่ ๑)

แบบทดสอบความรู้

หมายเหตุ สกัดหลักจาก หนังสือรวมคำบรรยายเนติ (อ.สมชาย พงษธา) สมัยที่ ๖๘

ข้อที่ 1 · คดีที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์ อันอาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ หรือที่เรียกกันว่าคดีมีทุนทรัพย์ ถ้าจำนวนเงิน หรือ ราคาทรัพย์ที่ขอไม่เกินสามแสนบาท ก็เป็นคดีมโนสาเร่

ข้อที่ 2 · โจทก์บรรยายฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาท จำเลยบุกรุกเข้าไปสร้างบ้านในที่ดินพิพาท ทำให้โจทก์เสียหาย ไม่สามารถใช้ประโยชน์ในที่ดินพิพาท ซึ่งโจทก์อาจให้เช่า ได้ค่าเช่าไม่ต่ำกว่าเดือนละ ๑,๐๐๐ บาท ค่าเสียหายถึงวันฟ้องเป็นเงิน ๔๘,๐๐๐ บาท และมีคำขอบังคับให้จำเลย กับบริวารรื้อถอนบ้านหลังดังกล่าวกับขนย้ายทรัพย์สินออกไปจากที่ดินพิพาทกับให้ใช้ค่าเสียหาย ๔๘,๐๐๐ บาท และค่าเสียหายเดือนละ ๑,๐๐๐ บาท พร้อมดอกเบี้ยนับแต่วันฟ้องจนกว่าจำเลยและบริวารจะรื้อถอนบ้านและออกไปจากที่ดินพิพาท จึงถือว่าคำขอบังคับให้จำเลยกับบริวารรื้อถอนบ้านและออกไปจากที่ดินพิพาทเป็นคำขอหลัก ยิ่งไปกว่านั้น ระหว่างพิจารณาของศาลชั้นต้น โจทก์แถลงไม่ติดใจบังคับจำเลยเกี่ยวกับค่าเสียหายตาม ฟ้องแล้วเช่นนี้ คงเหลือคำขอบังคับแต่เพียงให้จำเลยและบริวารรื้อถอนบ้านและออกไปจากที่ดินพิพาทเท่านั้น ซึ่งเป็นคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจค

ข้อที่ 3 · การขาดนัดยื่นคำให้การและขาดนัดพิจารณา เป็นเรื่องวิธีพิจารณาวิสามัญในศาลชั้นต้น

ข้อที่ 4 · ส่วนคดีมโนสาเร่ประเภทคดีไม่มีทุนทรัพย์ คือ คดีฟ้องขับไล่ ตามมาตรา ๑๘๙ (๒) จะต้องยื่นฟ้องต่อศาลแพ่ง หรือศาลจังหวัดเท่านั้น เพราะศาลแขวงไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีไม่มีทุนทรัพย์

ข้อที่ 5 · คดีฟ้องขอไถ่ทรัพย์สินที่ขายฝากคืนภายในกำหนดเวลา เพราะผู้รับซื้อฝาก ไม่ยอมให้ไถ่คืน ถือเป็นคดีมีทุนทรัพย์ตามราคาที่ขายฝาก

ข้อที่ 6 · คดีมโนสาเร่ประเภทไม่มีทุนทรัพย์ ต้องหมายถึงคดีไม่มีทุนทรัพย์ประเภทฟ้องขับไล่บุคคล ออกจากอสังหาริมทรัพย์ อันมีค่าเช่าหรืออาจให้เช่าได้ ขณะยื่นคำฟ้องไม่เกินเดือนละ ๓๐,๐๐๐ บาท หากเกินแม้แต่บาทเดียว ก็ไม่เป็นคดีมโนสาเร่แล้ว

ข้อที่ 7 · คดีฟ้องขอแบ่งกรรมสิทธิ์รวมจากเจ้าของรวม หากเจ้าของรวมโต้แย้ง ไม่ยอมแบ่ง หรือยอมแบ่งเพียงบางส่วนไม่เท่าจำนวนที่ฟ้อง ก็ถือเป็นคดีมีทุนทรัพย์เฉพาะราคาที่ดินในส่วนที่โต้เถียงกัน

ข้อที่ 8 · โจทก์บรรยายฟ้องว่าจำเลยยักย้ายมรดกคิด เป็นเงินรวม ๙๗,๗๔๑,๖๖๖.๖๖ บาท ซึ่งโจทก์ ๔ คน มีสิทธิจะได้รับ เห็นได้ชัดว่า โจทก์เรียกร้อง แต่ละคน ๑๙,๕๔๘,๓๓๓.๓๓ บาท โจทก์แต่ละคนต้องเสียค่าขึ้นศาล ตามตาราง ๑ (ก) คนละ ๒๐๐,๐๐๐ บาท

ข้อที่ 9 · มาตรา ๑๘๙ บัญญัติว่า คดีมโนสาเร่

ข้อที่ 10 · สำหรับคดีที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ หรือคดีไม่มีทุนทรัพย์ซึ่งมิใช่คดีฟ้องขับไล่ ตามมาตรา ๑๘๙ (๒) ย่อมไม่เป็นคดีมโนสาเร่ ***แต่ก็ต้องระวังให้ดี ถ้าจำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ก็กลายเป็นคดีมีทุนทรัพย์ได้ และเป็นคดีมโนสาเร่ได้ หากจำนวนทุนทรัพย์ไม่เกิน ๓๐๐,๐๐๐ บาท

ข้อที่ 11 · โจทก์ผู้ฟ้องคดีมโนสาเร่ก็ต้องยื่นคำฟ้องต่อศาลชั้นต้นที่คดีมโนสาเร่อยู่ในเขต อำนาจ ดังนี้

ข้อที่ 12 · คดีฟ้องขับไล่บุคคลใดๆ ออกจากอสังหาริมทรัพย์ อันมีค่าเช่าหรืออาจให้เช่าได้ในขณะยื่นคำฟ้องไม่เกินเดือนละสาม หมื่นบาท นิยมเรียกคดีประเภทนี้ว่า “คดีไม่มีทุนทรัพย์” หรือ “คดีมีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์ อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้” แต่ต้องทำความเข้าใจว่าคดีไม่มีทุนทรัพย์มิใช่มีเพียงคดีประเภทฟ้องขับไล่เท่านั้น แต่ยังมีคดีที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ประเภทอื่นๆ อยู่อีกมาก เช่น ฟ้องขอให้เปิดทางเดิน เปิดทางจำเป็น ทางภาระจำยอม หรือให้ระงับการก่อสร้าง ขอให้ส่งมอบโฉนดที่ดิน เป็นต้น เป็นคดีมโนสาเร่

ข้อที่ 13 · แม้บางคดีจะมีคำขอประเภทมีทุนทรัพย์และไม่มีทุนทรัพย์รวมกันมา หากคำขอประเภทมีทุนทรัพย์หรือไม่มีทุนทรัพย์เป็นเพียงคำขอต่อเนื่องจากคำขออีกประเภทหนึ่ง ซึ่งเป็นคำขอหลักหรือคำขอประธานก็ต้องพิจารณาคำขอหลักหรือคำขอประธานเป็นเกณฑ์ ว่าเป็นคดีมโนสาเร่หรือไม่

ข้อที่ 14 · คดีมโนสาเร่และคดีไม่มีข้อยุ่งยาก เป็นเรื่องวิธีพิจารณาวิสามัญในศาลชั้นต้น

ข้อที่ 15 · วิธีพิจารณาคดีมโนสาเร่ ซึ่งเป็นวิธีพิจารณาวิสามัญในศาลชั้นต้น ลักษณะ ๒ หมวด ๑ นั้น ตาม มาตรา ๑๙๑ วรรคหนึ่ง โจทก์อาจยื่นคำฟ้อง เป็น หนังสือ หรือ มาแถลงข้อหาด้วยวาจาต่อศาลก็ได้

ข้อที่ 16 · คดีร้องขอให้แสดงกรรมสิทธิ์ที่ดินมีโฉนดโดยการครอบครองปรปักษ์ หรือคดีฟ้องขับไล่บุคคลใดๆ ไม่ว่าผู้เช่า ผู้อาศัย หรือ ผู้ละเมิดออกจากอสังหาริมทรัพย์ ถึงแม้จะมีค่าเช่าหรืออาจให้เช่าได้ไม่เกินเดือนละ ๓๐,๐๐๐ บาท ล้วนถือเป็นคดีที่มีคำขอให้ปลดเปลื้องทุกข์อันไม่อาจคำนวณเป็นราคาเงินได้ หรือคดีไม่มีทุนทรัพย์ ซึ่งศาลแขวงไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาได้

ข้อที่ 17 · วิธีพิจารณาวิสามัญในศาลชั้นต้น เป็นกฎหมายวิธีสบัญญัติว่าด้วยการพิจารณาคดีแพ่งของศาล หลังจากที่คู่ความได้ยื่นคำฟ้องคดีต่อศาล การดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป จะดำเนินการต่อไปอย่างไร

ข้อที่ 18 · มีนักกฎหมายส่วนหนึ่งยังเข้าใจผิดว่า กรณีเช่นนี้ ต้องถือว่าเป็นกรณีที่อาจให้เช่าได้ เดือนละ ๕๐,๐๐๐ บาท ซึ่งไม่ถูกต้อง ศาลฎีกาถือว่า กรณีเช่นนี้ต้องถือว่าเป็นกรณีมีค่าเช่าขณะยื่นคำฟ้องเดือนละ ๑๕,๐๐๐ บาท แม้สัญญาเช่าจะเลิกกันไปแล้วก่อนฟ้อง ก็ตามถือว่าคดีนี้เป็นคดีมโนสาเร่ แต่ต้องอย่าลืมดูเรื่องค่าเช่า และค่าเสียหายค้างชำระที่โจทก์ขอมาด้วยเพราะถือเป็นคำขอที่มีทุนทรัพย์ ถ้าจำนวนเงินเกินกว่าสามแสนบาท อาจทำให้คดีนี้ไม่เป็นคดีมโนสาเร่ แม้คำขอให้ขับไล่จะมีค่าเช่าไม่เกินเดือนละ ๓๐,๐๐๐ บาท ก็ตาม

ข้อที่ 19 · คำขอหลักหรือคำขอประธานเป็นคำขอมีทุนทรัพย์ไม่ถึง ๓๐๐,๐๐๐ บาท หรือคำขอหลักหรือคำขอประธานเป็นคำขอขับไล่ผู้เช่าค่าเช่าเดือนละไม่เกิน ๓๐,๐๐๐ บาท ซึ่งถือเป็นคดีมโนสาเร่ แม้แต่ละคดีจะมีคำขอต่อเนื่องเช่นขอให้ ห้ามจำเลยเข้าเกี่ยวข้องกับที่ดิน หรือให้รื้อถอนบ้านเรือนออกไปจากที่ดินหรือขอให้ชำระค่าเสียหาย ไม่ถือเป็นคดีมโนสาเร่

ข้อที่ 20 · โจทก์ฟ้องขับไล่จำเลยออกจากที่ดิน ของโจทก์ ราคา ๗๔,๐๐๐ บาท จำเลยต่อสู้กรรมสิทธิ์ โดยอ้างการครอบครองปรปักษ์ ถือเป็นคดีมีทุนทรัพย์ ที่ดินอีกส่วนหนึ่ง จำเลยต่อสู้ว่าเป็นที่ดินของกรมชลประทาน เท่ากับว่าจำเลยมิได้กล่าวแก้เป็นข้อพิพาทด้วยกรรมสิทธิ์ จึงเป็นคดีไม่มีทุนทรัพย์ประเภทฟ้องขับไล่