ข้ามไปยังเนื้อหา
LawSiam.com · คลังข้อมูลกฎหมายไทยร่วมสนับสนุนเว็บไซต์ · เข้าสู่ระบบ

กฎหมายไทยและการเตรียมสอบ

ค้นคว้า อ่านทบทวน และเข้าถึงเอกสารกฎหมายได้เป็นระบบ

ฎีกาใหม่ กรณีความผิดเกิดท้องที่เดียว ป.วิ.อ. มาตรา ๑๘

ฎีกาใหม่ กรณีความผิดเกิดท้องที่เดียว ป.วิ.อ. มาตรา ๑๘

สิทธิ์การใช้งาน
รายละเอียดเบื้องต้นเปิดเพื่อการศึกษา ส่วนข้อมูลเพิ่มเติม รหัสผ่าน ความคิดเห็น และการดาวน์โหลดจะแสดงตามสิทธิ์สมาชิกกลุ่มที่เกี่ยวข้อง
หมวดหมู่รวมฎีกา 5 ดาว เก็บตกฎีกาพิสดาร* วิ.อาญา ภาค 1-2 (ม. 1 - 156)
ประเภทเอกสารwww
ขนาดไฟล์ไม่ระบุ
คำค้นฎีกาใหม่ กรณีความผิดเกิดท้องที่เดียว ป.วิ.อ. มาตรา ๑๘
เผยแพร่/ปรับปรุง03/04/2021 / 03/04/2021

รายละเอียดเบื้องต้น

กรณีตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๑๘ เป็นกรณีความผิดเกิดท้องที่เดียว

 

อ.อรรถพล ใหญ่สว่าง

พนักงานสอบสวนผู้มีอำนาจสอบสวน ได้แก่

        กรณีต่างจังหวัด ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๑๘ วรรคแรก กำหนดให้ (๑) พนักงานฝ่ายปกครอง (๒) ตำรวจชั้นผู้ใหญ่ (๓) ปลัดอำเภอ (๔) ข้าราชการตำรวจยศตั้งแต่นายร้อยตำรวจตรีหรือเทียบเท่านายร้อยตำรวจตรีขึ้นไป มีอำนาจสอบสวน ความผิดอาญาซึ่งได้เกิด หรือ อ้าง หรือเชื่อว่าได้เกิดภายในเขตอำนาจของตน หรือ ผู้ต้องหามีที่อยู่ หรือถูกจับภายในเขตอำนาจของตนได้

 

        กรณีกรุงเทพมหานคร ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๑๘ วรรคสอง กำหนดให้ ข้าราชการตำรวจยศตั้งแต่ชั้นนายร้อยตำรวจตรีหรือเทียบเท่านายร้อยตำรวจตรีขึ้นไป มีอำนาจสอบสวนความผิดอาญาซึ่งได้เกิด หรือ อ้าง หรือเชื่อว่าได้เกิดภายในเขตอำนาจของตน หรือผู้ต้องหามีที่อยู่ หรือถูกจับภายในเขตอำนาจของตนได้

 

พนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ กรณีตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๑๘

        ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๑๘ วรรคสาม พนักงานสอบสวนในท้องที่ความผิด อาญาได้เกิดในเขตอำนาจเป็นพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ แต่เมื่อมีเหตุจำเป็น หรือเพื่อความสะดวก จึงให้พนักงานสอบสวนแห่งท้องที่ที่ผู้ต้องหามีที่อยู่ หรือถูกจับ เป็นผู้รับผิดชอบดำเนินการสอบสวน

 

        พนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ ในเขตท้องที่ที่มีพนักงานสอบสวนหลายคน

        ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๑๘ วรรคสี่ คือ พนักงานสอบสวนผู้เป็นหัวหน้า ในท้องที่นั้น หรือผู้รักษาการแทนทำหน้าที่เป็นพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ เช่น ผู้กำกับการสถานีตำรวจฯ ย่อมเป็นพนักงานสอบสวนผู้เป็นหัวหน้าในท้องที่สถานีตำรวจ นั้น (คำพิพากษาฎีกาที่ ๒๖๘๐/๒๕๕๑) หรือตำรวจที่อยู่ในฐานะสารวัตรใหญ่ของ สถานีตำรวจฯ นั้น (คำพิพากษาฎีกาที่ ๑๐๕/๒๕๓๔) เป็นต้น

 

        คำพิพากษาฎีกาที่ ๖๕๘๖/๒๕๖๒ (เนติฯ ตอนที่ ๑๑ หน้า ๒๘๕๓) วินิจฉัยว่า โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในความผิดฐานฉ้อโกง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๑ ความผิดฐานฉ้อโกงย่อมเกิดขึ้นและสำเร็จแล้วเมื่อจำเลยนํารถยนต์ที่เช่าซื้อไปจากผู้เสียหายที่อำเภอชาติตระการ การกระทำของจำเลยหาใช่ความผิดต่อเนื่องที่ได้กระทำในหลายท้องที่ไม่ เมื่อเหตุเกิดในท้องที่อำเภอชาติตระการ และพนักงานสอบสวนสถานีตำรวจภูธรชาติตระการซึ่งเป็นพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๘ วรรคสาม เป็นผู้ดำเนินการสอบสวนการสอบสวน จึงชอบด้วยกฎหมายแล้ว ย่อมมีผลให้พนักงานอัยการซึ่งเป็นโจทก์มีอำนาจฟ้องจำเลย ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา ๑๒๐

 

อ้างอิง สัมมนา วิ.อาญา อ.อรรถพลฯ เนติ สมัยที่73

ข้อมูลความรู้เพิ่มเติมสงวนสำหรับสมาชิกที่เข้าสู่ระบบและมีสิทธิ์ใช้งาน
เข้าสู่ระบบเพื่อดูสิทธิ์ดาวน์โหลดผู้เข้าชม 605 ครั้ง · หน้าอ่านนี้ไม่เพิ่ม pageview ระหว่างการตรวจ