รายละเอียดเบื้องต้น

ประเด็นปลอมเอกสาร

ข้อสอบผู้ช่วยผู้พิพากษา ปี ๒๕๖๕ (บางส่วน)

---------------------

           นายดําทําพินัยกรรมยกที่ดินให้แก่นางดวงกับนายแดงซึ่งเป็นบุตรคนละแปลง ต่อมานายดําป่วยเป็นอัมพาตเคลื่อนไหวร่างกายไม่ได้ นางดวงเป็นผู้ดูแลและออกค่า ใช้จ่ายในการรักษานายดําทั้งหมดส่วนนายแดงแยกไปมีครอบครัวอยู่ต่างหาก นางดวง ทราบว่านายดําทําพินัยกรรมและเก็บไว้ในห้องนอนจึงแอบเปิดดูและเห็นว่านายแดง ไม่สมควรได้รับมรดกเนื่องจากไม่เคยดูแลรักษานายดํา จึงเอาพินัยกรรมดังกล่าวไปซ่อน ไม่นําออกมาเปิดเผย จากนั้นได้ทําพินัยกรรมขึ้นใหม่ระบุว่านายดํายกที่ดินทั้งสองแปลง ให้แก่นางดวงแต่ผู้เดียว แล้วจับมือนายดําขณะนอนหลับกดพิมพ์ลายนิ้วมือในช่องผู้ทําพินัยกรรมโดยบุตรนางดวงสองคนซึ่งอยู่ด้วยในขณะนั้นลงลายมือชื่อรับรอง แล้วเก็บพินัยกรรมฉบับใหม่ไว้ในห้องนอนของนายดําแทนที่ฉบับเดิม วันต่อมาขณะที่นางดวงออกไปทําธุระนอกบ้าน นายแดงแวะมาเยี่ยมนายดําและเห็นพินัยกรรมดังกล่าว จึงแก้ไขข้อความในพินัยกรรมเป็นว่านายดํายกที่ดินทั้งหมดให้แก่นายแดง ให้วินิจฉัยว่า นางดวง และนายแดงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญาฐานใดหรือไม่

ธงคำตอบ

      การที่นางดวงเอาพินัยกรรมของนายดําไปซ่อนไม่ยอมนําออกมา เปิดเผยเพื่อมิให้นายแดงทราบว่านายดําทําพินัยกรรมไว้และนายแดงมีสิทธิได้รับมรดก ตามพินัยกรรมนั้น เป็นการเอาไปเสียซึ่งพินัยกรรมของนายดําในประการที่น่าจะเกิดความ เสียหายแก่นายดําและนายแดง นางดวงจึงมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๘๘ (เทียบคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๒๒๐๕/๒๕๓๗)

      การที่นางดวงทําพินัยกรรมขึ้นใหม่ระบุว่านายดํายกที่ดินทั้งสองแปลงให้แก่นางดวง แต่ผู้เดียวแล้วจับมือนายดําขณะนอนหลับกดลายพิมพ์นิ้วมือในช่องผู้ทําพินัยกรรม โดยนายดํามิได้รู้เห็นยินยอมด้วยนั้น เป็นการกระทําเพื่อให้ผู้ที่พบเห็นพินัยกรรมดังกล่าว เข้าใจว่านายดําซึ่งเป็นเจ้าของลายพิมพ์นิ้วมือเป็นผู้ทําพินัยกรรมด้วยตนเอง ถือว่าเป็นการปลอมเอกสารขึ้นทั้งฉบับโดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่นายดําและนายแดง เมื่อได้กระทําเพื่อให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่าพินัยกรรมดังกล่าวเป็นเอกสารที่แท้จริง นางดวงจึงมีความผิดฐานปลอมพินัยกรรมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๖ (๒) (เทียบคำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๘๒๔/๒๔๘๑)

      การที่นายแดงแก้ไขข้อความในพินัยกรรมเป็นว่านายดํายกที่ดินทั้งหมดให้แก่ นายแดง แม้เป็นการกระทําต่อพินัยกรรมที่นางดวงปลอมขึ้น มิใช่การตัดทอนแก้ไข ด้วยประการใด ๆ ในพินัยกรรมที่แท้จริงที่นายดําทําขึ้นก็ตาม แต่นายแดงกระทําการดังกล่าวโดยมีเจตนาเพื่อให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่าเป็นพินัยกรรมที่แท้จริงที่นายดํา ทําขึ้นเพื่อยกที่ดินทั้งหมดให้แก่นายแดง การกระทําของนายแดงมีลักษณะเป็นการทํา พินัยกรรมปลอมทั้งฉบับ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่นายดําและนางดวง นายแดงจึงมีความผิดฐานปลอมพินัยกรรมตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๖๖ (๒)

อ้างอิง รวมคำบรรยายเนติฯ 1/75 กฏหมายอาญา มาตรา209-287 (อ.วีระวัฒน์ ปวราจารย์) เล่มที่6