ฎีกาเด่น เน้นทุกสนามสอบ กฎหมายลักษณะพยาน (ในคดีอาญา) อ.ชาญณรงค์ ปราณีจิตต์ (ภาคค่ำ)เนติฯ สมัยที่ 71
ฎีกาเด่น เน้นทุกสนามสอบ กฎหมายลักษณะพยาน (ในคดีอาญา) อ.ชาญณรงค์ ปราณีจิตต์ (ภาคค่ำ)เนติฯ สมัยที่ 71
รายละเอียดเบื้องต้นเปิดเพื่อการศึกษา ส่วนข้อมูลเพิ่มเติม รหัสผ่าน ความคิดเห็น และการดาวน์โหลดจะแสดงตามสิทธิ์สมาชิกกลุ่มที่เกี่ยวข้อง
| หมวดหมู่ | สรุปย่อ-ฎีกา คำบรรยายเนติฯ ฯลฯ พยานหลักฐาน ในคดีอาญา (ม. 226-244) |
|---|---|
| ประเภทเอกสาร | www |
| ขนาดไฟล์ | ไม่ระบุ |
| คำค้น | ฎีกาเด่น เน้นทุกสนามสอบ กฎหมายลักษณะพยาน (ในคดีอาญา) อ.ชาญณรงค์ ปราณีจิตต์ (ภาคค่ำ)เนติฯ สมัยที่ 71 |
| เผยแพร่/ปรับปรุง | 11/03/2019 / 11/03/2019 |
รายละเอียดเบื้องต้น
ฎีกาเด่น เน้นทุกสนามสอบ กฎหมายลักษณะพยาน (ในคดีอาญา) อ.ชาญณรงค์ ปราณีจิตต์ (ภาคค่ำ)เนติฯ สมัยที่ 71
คำพิพากษาฎีกาที่ 897/2558 แม้คำให้การชั้นสอบสวนของ ย. เป็นเพียงพยานบอกเล่า ซึ่งในการวินิจฉัยพยานบอกเล่าที่จำเลยไม่มีโอกาสถามค้าน ศาลจะต้องกระทำด้วยความระมัดระวังก็ตาม แต่ ย. ได้รับหมายเรียก ให้มาเป็นพยานที่ศาล ถึงวันนัดกลับไม่มาศาลและไม่ได้แจ้งเหตุขัดข้อง ศาลชั้นต้นจึงออกหมายจับ ย. เพื่อเอาตัวมาเป็นพยานหลายนัด แต่ก็ไม่ได้ตัว ย. มาเบิกความต่อศาล ถือได้ว่ามีเหตุจำเป็น เนื่องจากไม่สามารถนำ ย. มาเป็นพยานได้และมีเหตุผลสมควร เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมที่จะรับฟังพยานบอกเล่านั้นได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 226/3 วรรคสอง (2) พฤติการณ์ในการหลบหนีและไม่ยอมมาเบิกความในชั้นพิจารณา ของ ย. น่าเชื่อว่าเพื่อช่วยเหลือจำเลย ถือได้ว่าเป็นพฤติการณ์พิเศษ แห่งคดี ศาลย่อมฟังพยานบอกเล่าตามคำให้การชั้นสอบสวนของ ย. ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 227/1 วรรคหนึ่ง