ข้ามไปยังเนื้อหา
LawSiam.com · คลังข้อมูลกฎหมายไทยร่วมสนับสนุนเว็บไซต์ · เข้าสู่ระบบ

กฎหมายไทยและการเตรียมสอบ

ค้นคว้า อ่านทบทวน และเข้าถึงเอกสารกฎหมายได้เป็นระบบ

ฎีกาเด่น เน้นทุกสนามสอบ กฎหมายลักษณะพยาน (ในคดีอาญา) อ.ชาญณรงค์ ปราณีจิตต์ (ภาคค่ำ)เนติฯ สมัยที่ 71

ฎีกาเด่น เน้นทุกสนามสอบ กฎหมายลักษณะพยาน (ในคดีอาญา) อ.ชาญณรงค์ ปราณีจิตต์ (ภาคค่ำ)เนติฯ สมัยที่ 71

สิทธิ์การใช้งาน
รายละเอียดเบื้องต้นเปิดเพื่อการศึกษา ส่วนข้อมูลเพิ่มเติม รหัสผ่าน ความคิดเห็น และการดาวน์โหลดจะแสดงตามสิทธิ์สมาชิกกลุ่มที่เกี่ยวข้อง
หมวดหมู่สรุปย่อ-ฎีกา คำบรรยายเนติฯ ฯลฯ พยานหลักฐาน ในคดีอาญา (ม. 226-244)
ประเภทเอกสารwww
ขนาดไฟล์ไม่ระบุ
คำค้นฎีกาเด่น เน้นทุกสนามสอบ กฎหมายลักษณะพยาน (ในคดีอาญา) อ.ชาญณรงค์ ปราณีจิตต์ (ภาคค่ำ)เนติฯ สมัยที่ 71
เผยแพร่/ปรับปรุง11/03/2019 / 11/03/2019

รายละเอียดเบื้องต้น

ฎีกาเด่น เน้นทุกสนามสอบ กฎหมายลักษณะพยาน (ในคดีอาญา) อ.ชาญณรงค์ ปราณีจิตต์ (ภาคค่ำ)เนติฯ สมัยที่ 71

 

         คำพิพากษาฎีกาที่ 897/2558 แม้คำให้การชั้นสอบสวนของ ย. เป็นเพียงพยานบอกเล่า ซึ่งในการวินิจฉัยพยานบอกเล่าที่จำเลยไม่มีโอกาสถามค้าน ศาลจะต้องกระทำด้วยความระมัดระวังก็ตาม แต่ ย. ได้รับหมายเรียก ให้มาเป็นพยานที่ศาล ถึงวันนัดกลับไม่มาศาลและไม่ได้แจ้งเหตุขัดข้อง ศาลชั้นต้นจึงออกหมายจับ ย. เพื่อเอาตัวมาเป็นพยานหลายนัด แต่ก็ไม่ได้ตัว ย. มาเบิกความต่อศาล ถือได้ว่ามีเหตุจำเป็น เนื่องจากไม่สามารถนำ ย. มาเป็นพยานได้และมีเหตุผลสมควร เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรมที่จะรับฟังพยานบอกเล่านั้นได้ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 226/3 วรรคสอง (2) พฤติการณ์ในการหลบหนีและไม่ยอมมาเบิกความในชั้นพิจารณา ของ ย. น่าเชื่อว่าเพื่อช่วยเหลือจำเลย ถือได้ว่าเป็นพฤติการณ์พิเศษ แห่งคดี ศาลย่อมฟังพยานบอกเล่าตามคำให้การชั้นสอบสวนของ ย. ได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 227/1 วรรคหนึ่ง

ข้อมูลความรู้เพิ่มเติมสงวนสำหรับสมาชิกที่เข้าสู่ระบบและมีสิทธิ์ใช้งาน
เข้าสู่ระบบเพื่อดูสิทธิ์ดาวน์โหลดผู้เข้าชม 814 ครั้ง · หน้าอ่านนี้ไม่เพิ่ม pageview ระหว่างการตรวจ