ฎีกาเด่น การคุ้มครองลิขสิทธิ์เป็นไปตามหลักดินแดน - กฏหมายทรัพย์สินทางปัญญา (อ.ปริญญา ดีผดุง) รวมคำบรรยาย สมัยที่ 68 เล่มที่ 5*
ฎีกาเด่น การคุ้มครองลิขสิทธิ์เป็นไปตามหลักดินแดน - กฏหมายทรัพย์สินทางปัญญา (อ.ปริญญา ดีผดุง) รวมคำบรรยาย สมัยที่ 68 เล่มที่ 5*
เอกสารนี้เปิดให้สมาชิกที่ลงทะเบียนและเข้าสู่ระบบแล้วดาวน์โหลดได้ โดยสมาชิก Level 1 ใช้งานได้เมื่อบัญชีมีสถานะ Active ส่วนบริการ Level 2 ยังคงตรวจสอบตามสิทธิ์และวันหมดอายุของระบบ
| หมวดหมู่ | สกัดหลัก-ฎีกาเด่น กลุ่มกฎหมายพิเศษ ต่างๆ (เตรียมสอบ เนติฯ อัยการ ผู้พิพากษา) |
|---|---|
| ประเภทไฟล์ | www |
| ขนาดไฟล์ | ไม่ระบุ |
| คำค้น | ฎีกาเด่น การคุ้มครองลิขสิทธิ์เป็นไปตามหลักดินแดน - กฏหมายทรัพย์สินทางปัญญา (อ.ปริญญา ดีผดุง) รวมคำบรรยาย สมัยที่ 68 เล่มที่ 5* |
รายละเอียด
คำพิพากษาฎีกา การคุ้มครองลิขสิทธิ์เป็นไปตามหลักดินแดน กฏหมายทรัพย์สินทางปัญญา (อ.ปริญญา ดีผดุง) รวมคำบรรยาย สมัยที่ 68 เล่มที่ 5*
ข้อมูลเพิ่มเติม
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๗๔๒๙/๒๕๕๓ ในคดีนี้ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ร่วมที่ ๓ และที่ ๔ เป็นนิติบุคคลตามกฎหมายของประเทศสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นประเทศภาคีในอนุสัญญากรุงเบอร์นกับเป็นประเทศภาคีในความตกลงว่าด้วยสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวกับการค้า (TRIPs) อันเป็นอนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองลิขสิทธิ์ซึ่งประเทศไทยเป็นภาคีอยู่ด้วย ได้ทำและนำออกสู่สาธารณชนซึ่งรายการกีฬาทางโทรทัศน์ช่อง “ESPN” กับ “STAR SPORTS” และรายการข่าวทางโทรทัศน์ข่าว “CNN” ตามลำดับ โดยการแพร่เสียงแพร่ภาพทางโทรทัศน์ จึงเป็นผู้สร้างสรรค์ซึ่งได้ร่วมกับบริษัท ยูบีซี (UBC) ในประเทศไทย ซึ่งปัจจุบันเปลี่ยนชื่อเป็นทรูวิชันส์ (true visions) ทำความตกลงการมีสิทธิเด็ดขาดแต่ผู้เดียวในการให้บริการแพร่เสียงแพร่ภาพรายการโทรทัศน์ช่องดังกล่าวแก่สมาชิกผู้รับบริการภายในเขตประเทศไทย ที่จอเครื่องรับโทรทัศน์ของสมาชิก ผู้รับบริการในประเทศไทยจะปรากฏเครื่องหมาย “ UBC “ หากที่จอเครื่องรับโทรทัศน์ในประเทศไทยไม่ปรากฏเครื่องหมาย “UBC” แสดงว่าเป็นการรับภาพและเสียงจากต้นกำเนิดโดยตรงคือจาก “ESPN” ช่อง “STAR SPORTS” และช่อง “CNN” ปรากฏว่า จำเลยทั้งสองได้รับสิทธิการแพร่เสียงแพร่ภาพรายการโทรทัศน์ทั้ง ๓ ช่องดังกล่าวมาจาก ล. ที่ประเทศมาเลเซีย โดยจ่ายค่าตอบแทนให้ ล. ที่จอเครื่องรับโทรทัศน์ของผู้รับบริการติดตั้งเคเบิลทีวีจากจำเลยทั้งสองจึงไม่ปรากฏเครื่องหมาย “ UBC “ ในรายการโทรทัศน์ทั้ง ๓ ช่อง เมื่อจำเลยทั้งสองได้รับสิทธิการแพร่เสียงแพร่ภาพรายการช่องดังกล่าวมาจาก ล. ที่ประเทศมาเลเซีย จำเลยทั้งสองจึงมิได้กระทำการแพร่เสียงแพร่ภาพซ้ำแก่งานของโจทก์ร่วมที่ ๓ และที่ ๔ ที่ได้รับความคุ้มครองตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ฯ การกระทำของจำเลยทั้งสองจึงไม่ครบองค์ประกอบความผิดและไม่เป็นความผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์เพื่อการค้าดังที่โจทก์ฟ้อง ส่วนปัญหาว่าจำเลยทั้งสองได้รับสิทธิการแพร่ภาพแพร่เสียงจาก ล. มาโดยชอบหรือไม่ ล. ได้รับมอบสิทธิจากโจทก์ร่วมที่ ๓ และที่ ๔ ให้ทำการแพร่เสียง แพร่ภาพรายการโทรทัศน์ช่องดังกล่าวแต่ผู้เดียวในประเทศมาเลเซียและมีสิทธิอนุญาตช่วงให้จำเลยทั้งสองทำการแพร่เสียงแพร่ภาพซ้ำในประเทศไทยหรือไม่ เป็นเรื่องที่โจทก์ที่ ๓ และที่ ๔ อาจไปว่ากล่าวเอาแก่ ล. หรือไม่ต่อไป เมื่อข้อเท็จจริงรับฟังไม่ได้ว่าจำเลยทั้งสองกระทำความผิดตามฟ้อง ของกลางจึงไม่ใช่สิ่งที่ได้ใช้ในการกระทำความผิด ไม่อาจริบได้ต้องคืนของกลางทั้งหมดแก่เจ้าของ . วิชา กฏหมายทรัพย์สินทางปัญญา (อ.ปริญญา ดีผดุง) รวมคำบรรยาย สมัยที่ 68 เล่มที่ 5* -------------------------------------------- หมายเหตุ : แบ่งปันระหว่างสกัดหลัก จับประเด็นฎีกา สรุปรวมคำบรรยายฯ