ริบทรัพย์ อาญา มาตรา1-58,107-208 (อ.วีระชาติ เอี่ยมประไพ) รวมคำบรรยายเนติ สมัยที่ 68 เล่มที่ 5
อาญา มาตรา1-58,107-208 (อ.วีระชาติ เอี่ยมประไพ) รวมคำบรรยายเนติ สมัยที่ 68 เล่มที่5
เอกสารนี้เปิดให้สมาชิกที่ลงทะเบียนและเข้าสู่ระบบแล้วดาวน์โหลดได้ โดยสมาชิก Level 1 ใช้งานได้เมื่อบัญชีมีสถานะ Active ส่วนบริการ Level 2 ยังคงตรวจสอบตามสิทธิ์และวันหมดอายุของระบบ
| หมวดหมู่ | สกัดหลัก-ฎีกาเด่น กลุ่มกฎหมายอาญา (เตรียมสอบ เนติฯ อัยการ ผู้พิพากษา) |
|---|---|
| ประเภทไฟล์ | www |
| ขนาดไฟล์ | ไม่ระบุ |
| คำค้น | ริบทรัพย์ อาญา มาตรา1-58,107-208 (อ.วีระชาติ เอี่ยมประไพ) รวมคำบรรยายเนติ สมัยที่ 68 เล่มที่ 5 |
รายละเอียด
คำพิพากษาฎีกาเด่น รวมคำบรรยายเนติ สมัยที่ 68 เล่มที่5 วิชา กฏหมายอาญา มาตรา1-58,107-208 (อ.วีระชาติ เอี่ยมประไพ) *************
ข้อมูลเพิ่มเติม
คำพิพากษาฎีกาที่ ๑๘๑๔/๒๕๔๓ (ประชุมใหญ่) การที่โจทก์ขอให้ริบทรัพย์ของกลางที่กล่าวอ้างมาในคำฟ้องว่าจำเลยได้มาจากการจำหน่ายเมทแอมเฟตามีนก่อนหน้าคดีที่นำเสนอต่อศาลนี้ เมื่อปรากฏว่าของกลางดังกล่าวไม่ใช่เครื่องมือเครื่องใช้ยานพาหนะหรือวัตถุอื่นที่ได้ใช้ในการกระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดตามพระราชบัญญัติยาเสพติดให้โทษ มาตรา ๑๐๒ และไม่ใช่ทรัพย์สินที่กฎหมายบัญญัติว่าผู้ใด ทำหรือมีไว้เป็นความผิด หรือได้มาโดยกระทำความผิด ซึ่งหมายความถึงเฉพาะความผิดที่ได้กระทำในคดีนี้ตาม ป .อ. มาตรา ๓๒ หรอ มาตรา ๓๓ จึงไม่อาจริบได้ ข้อสังเกต คดีนี้เป็นเรื่องเงินที่ได้มาจากการขายยาเสพติดคราวก่อนๆ ซึ่งครั้งนั้นไม่ได้ถูกจับกุมดำเนินคดี แต่เมื่อเจ้าพนักงานตำรวจเข้าไปจับจำเลยขณะจำหน่ายเมทแอมเฟตามีน ๓ เม็ด ให้กับสายลับเป็นเงิน ๑๐๐ บาท ในคดีนี้ จึงค้นกระเป้าจำเลยได้ เงินมาอีก ๑๐,๐๐๐ บาท จำเลยรับว่าเงิน ๑๐,๐๐๐ บาท ได้มาจากการขายยาเสพติด ก่อนหน้าที่เจ้าพนักงานตำรวจจับ เมื่อมีการฟ้องโจทก์บรรยายว่าจำเลยขายยาเสพติดได้ เงิน ๑๐๐ บาท แต่มีคำขอริบเงินที่ได้จากการจำหน่ายยาเสพติดครั้งก่อนๆ จำนวน ๑๐,๐๐๐ บาทมาด้วย ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่ที่ ๑๘๑๔/๒๕๔๓ วินิจฉัยว่าริบไม่ได้ ทั้งนี้ก่อนหน้าคำพิพากษาฎีกานี้เคยมีแนวคำพิพากษาฎีกาประชุมใหญ่มาแล้วครั้งหนึ่งว่าริบไม่ได้ คือคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๗๐๗/๒๕๓๑ (ประชุมใหญ่) **แต่ต่อมาภายหลังมีคำพิพากษา ฎีกาที่ ๒๐๗๐/๒๕๔๑ วินิจฉัยอีกทางหนึ่งว่าถึงแม้เงินของกลางได้มาจากการจำหน่ายยาเสพติดครั้งก่อนก็ริบได้ จนมีการประชุมใหญ่ปี ๒๕๔๓ จึงได้กลับแนวคำพิพากษา ฎีกาที่ ๒๐๗๐/๒๕๔๑ และมีคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๗๖๘/๒๕๔๓ และ ๔๑๘๔/๒๕๕๑ วินิจฉัยไว้ในทำนองเดียวกับ ๑๘๑๔/๒๕๔๓ (ประชุมใหญ่)